Kutzi Hernández/Outlet Minero
Ante el anuncio del cierre de las operaciones del grupo ArcelorMittal en Michoacán, penden de un hilo alrededor de 27 mil empleos en dicha entidad, seis mil 500 de ellos directos y el resto indirectos.
ArcelorMittal, de acuerdo con su mapa interactivo, tiene dos operaciones en Michoacán: una mina de hierro en Truchas y una fundidora de acero en Lázaro Cárdenas. Tal vez usted recuerde al magnate indio Lakshmi Mittal, propietario de la unidad productiva de Lázaro Cárdenas, por haberse ventilado en los medios que su casa ��ubicada en Kensington, Inglaterra�� es la más cara del mundo, al haberle costado unos 130 millones de euros.
Las razones que llevan al gigante acerero más grande del mundo a dicho cierre ha sido el crecimiento desmedido de la oferta de acero chino y ruso, que provocó la caída del precio de dicho producto en los mercados internacionales, reduciendo las utilidades de ArcelorMittal hasta en un 70%, de acuerdo con fuentes oficiales.
Por otra parte, fuentes especializadas han coincidido en señalar que este cierre es un efecto ��natural�� del actual sistema neoliberal, cuyas consecuencias aciagas ya habían sido vaticinadas hace décadas y prometen continuar.
Un breve contexto
El ��milagro mexicano��, esa panacea industrial promovida por Manuel Ávila Camacho en la década de los 40, quedó enterrado en los 70, pues el crecimiento desmedido del número de empresas en el país no estuvo emparejado con un esperado nivel de competitividad internacional que les aseguraría su permanencia.
A esta etapa siguió el neoliberalismo, caracterizado por poner el acento en la apertura de las fronteras del país al libre comercio internacional, el libre cambio, la atracción de capitales extranjeros al país, así como la flexibilización del estado frente a los flujos de mercado, como algunas de las condiciones que han propiciado la instalación de empresas extranjeras en territorio nacional, paralela a un proceso similar de compañías mexicanas en otros países, aunque en menor escala con respecto a la entrada de inversiones internacionales a México.
El esquema neoliberal, aplicado en nuestro país desde la década de los 80, parece (nótese la sutileza) no estar dando los resultados esperados. Sin afán de abarcar todo el fenómeno ni de hacer un análisis exhaustivo del mismo, cabe apuntar dos cosas: entre los postulados del capitalismo figura el de la libertad de todo individuo para convertirse en empresario, de modo que su éxito dependerá del empeño que ponga y la eficiencia que demuestre en su negocio (el famoso sueño americano).
Si de algo está lleno este país es de empresarios (micro, pequeños, medianos, de todos colores y sabores) empeñosos y esforzados, de los cuales, sólo un pequeño porcentaje triunfan. �Por qué? �Qué es lo que no funciona: el sistema económico o las condiciones en que éste se desenvuelve, o ambos?
La segunda cosa que queremos apuntar es la siguiente: de manera natural, el sistema capitalista propicia la existencia de agentes activos y agentes pasivos, en nuestra muy particular división de lo que entendemos por un medio en el que algunos actores o entidades toman la iniciativa y elaboran estrategias específicas de mercado, al grado de tomar control de éste, mientras que el resto de los actores reciben los efectos de las acciones ese pequeño grupúsculo activo que gobierna al sistema entero.
�Competencia desleal?
En los últimos años, hemos percibido una tendencia a calificar las estrategias comerciales de China como desleales, ventajosas y perniciosas para el resto de las economías nacionales. No defendemos a China ni a sus estrategias, dados los efectos negativos que éstas han surtido sobre la economía mexicana. Sin embargo, lo que vemos es la consecuencia lógica de un sistema que permite la hegemonía de los actores aquí entendidos como activos sobre los pasivos. Lo que vemos es a un actor más que está tomando ventaja de las reglas del juego, de la misma forma como lo han hecho otros actores, llámense Estados Unidos, por citar un ejemplo.
Cosas en qué pensar
�El triunfo de la economía China, mejor conocida como ��socialismo con características chinas��, contradice al supuesto fracaso del sistema socialista?
¿Comentarios?
Déjanos tu opinión.