public

Hernando de Soto propone que comunidades sean dueñas de las mineras

El economista dice que con esta medida se evitarán los conflictos sociales. Hernando de Soto tiene una propuesta para solucionar los conflictos sociales que se originan alrededor de los proyectos

Última Publicación Media Luna transforma comunidades en Cocula con inversión de más de 4 millones de pesos por Editorial public

El economista dice que con esta medida se evitarán los conflictos sociales.
Hernando de Soto tiene una propuesta para solucionar los conflictos sociales que se originan alrededor de los proyectos mineros: convertir a las comunidades y ciudadanos en dueños de las mineras. Sí, así como lo lee, para el economista coautor de ""El otro sendero"" (con Enrique Ghersi y Mario Ghibellini), las mineras deberían dar a los pobladores acciones a fin de alinear sus intereses con los de las empresas. La idea de De Soto es que una vez que las personas tengan acciones, ellas también querrán que se desarrollen las inversiones mineras.
La propuesta de De Soto se basa en la siguiente premisa: para él, parte del problema que impide el desarrollo de los proyectos mineros es que las personas no participan en éstos y que está en tela de juicio el control de la propiedad de los recursos naturales. ��En British Columbia, cuando un minuit o un esquimal encuentra un mineral, el 43% es suyo. Y acá cero��, ha dicho en una entrevista. Para él, el problema no es la ""anti-minería"", sino que las personas también quieren beneficiarse de las inversiones y el sistema actual no lo permite:
��Hay que saber qué es lo que realmente quiere la gente. Pues en muchos casos, como con la minera Manhattan en Piura, botaron a la mina -todo el mundo ha dicho por razones ecológicas- y ahora está lleno de mineros informales, que son ellos mismos. Lo cual quiere decir que no están contra la minería sino que quieren que la plata vaya también directamente a sus bolsillos �Por qué van a tener distintas ambiciones que el resto de nosotros?��, arguye para demostrar que las personas están interesadas en beneficiarse de la explotación minera.
�Beneficio sólo para los pobladores?
Una cosa que debe ser resaltada es que Hernando de Soto no hace esta propuesta pensando en minimizar las ganancias de las mineras, sino en que es lo más conveniente tanto para las empresas y como para los pobladores. Según señala, hacer beneficiarias directas a las personas de los proyectos mineros es menos costoso para las compañías que la paralización por conflictos sociales. ��Imagínese que la mina le dice (a las comunidades): a la larga todos los problemas que tenemos, no es nada comparado a darles el 5% de las acciones, o más. Entonces uno puede hacer participar a la gente��, señala de Soto.
Esta popuesta no es nueva. De hecho, hace unos meses fue hecha por Ian Vásquez, el director del Centro para la Libertad y Prosperidad Global del Cato Institute, un think tank libertario de Washington . El razonamiento de Vásquez era el mismo que el de Hernando de Soto: hay que darle acciones a los pobladores que se sienten ""expropiados"" por el Estado y las mineras: ""lo que reciben los campesinos, que se consideran los verdaderos dueños de esta riqueza, es una parte inferior de las rentas que los burócratas y las empresas deciden gastar en ellos"", indicó en un artículo.
Sin embargo, Ian Vásquez también fue claro en decir que esta medida beneficiaría a las mineras, pues hoy en día ya gastan en obras sociales a fin de evitar las movilizaciones y, además, el costo de la paralización de los proyectos mineros sería mayor al de otorgar acciones. Después de todo, no habría mayor costo para las compañías mineras que paralizar los proyectos a causa de protestas masivas como ha pasado con Conga y Tía María. Esta propuesta, se supone, ayudaría a llevar a buen puerto las negociaciones.
""Podría ser que esta propuesta beneficie no sólo a (los comuneros que) tienen demandas legítimas, sino que también premie a muchos más actores. Eso, sin embargo, ya ocurre en el sentido de que las empresas mineras financian todo tipo de obras sociales y aún no dejan de ser objetos de protestas. Dependiendo de la fórmula, el repartir acciones puede tener un impacto favorable, pues a diferencia de meras dádivas, se estaría dando derechos de propiedad. Y comparado a la alternativa de mantener paralizado al sector, es una opción razonable con un beneficio potencialmente grande"", escribió Vásquez en abril.

Fuente: www.altavoz.pe

Leonel Roberto Perea Trejo

Publicado hace 9 años

¿Comentarios?

Déjanos tu opinión.